sujetosalaRoca

Vamos a empezar una larga serie, en la cual vamos a intentar analizar le Epístola de Pablo a los Romanos. Este libro de la Biblia es un maravilloso resumen de la teología del Antiguo y Nuevo Testamento, desarrollado de tal forma que es, según la gran mayoría de teólogos modernos y del pasado, la mejor exposición de la doctrina de la justificación por medio de la fe. Espero que Dios nos continue bendiciendo, para disfrutar de esta maravillosa carta.

Hemos, por fin, llegado al punto en esta serie, en que analizaremos las supuestas contradicciones que Richard Dawkins encontró en la Biblia. Como dije en la entrada anterior, debemos tener claro que la biblia es la palabra de Dios, en la cual nos muestra una pincelada de sus atributos, digo esto porque es imposible que con nuestra mente finita podamos comprender la totalidad de Dios. Además, en las Escrituras, Dios nos revela su plan para la creación, esto es: que la totalidad del poder de la gloria de su gracia sea revelada en todo el universo (Efesios 1: 4-6).La Biblia es la historia de Dios y su creación. Se nos revela como la humanidad despreció a Dios como su Dios y prefirió seguir los deseos de su corazón. Este es el pecado del hombre. Imaginen esto: “Un padre que ama a su hijo y ordena leyes en su hogar para que su hijo crezca seguro. Además trabaja incesantemente para que este hijo tenga todo lo mejor, comida, cama, casa, estudios, etc. Y de pronto este hijo se rebela, escupe en la cara del padre y le dice que no quiere tener ninguna relación con él.” Más o menos eso es lo que hicimos con Dios y por ello, siendo Dios infinitamente Justo, ordenó que ese pecado fuera castigado, pues la rebelión es contra Él.

La Biblia entonces narra la vida de muchos hombres y su relación con Dios. Cuando el hombre pecaba, Dios estaba ahí para castigarlos, y además notamos como la mano de Dios se movía en aquellos quienes eran considerados su pueblo. Es ahí donde erra el señor Dawkins, ya que intenta decir que todas las masacres, catástrofes, etc, que están grabados en la Biblia, indican que Dios no es Justo. Por el contrario, sabiendo que Dios es soberano, y que el plan que tiene para la creación es inquebrantable (Isaías 45), vemos que Dios sujeto a la creación a maldición, para que la humanidad viera cara a cara la manifestación de su pecado (Romanos 8: 20-25), y que el plan de Dios es la redención de los hijos que adoptó a través de Cristo.

Una vez que aclaramos esto, veamos algunas de las “contradicciones” señaladas por Dawkins:

1. “Jesús resucitó a Lázaro de los muertos? Él mismo, resucitó tres días después de muerto?” pag. 83:

La historia de Lázaro la podemos encontrar en el evangelio de Juan 11: 1-57. Acá podemos leer que Lázaro estaba enfermo, por lo que sus hermanas María y Marta enviaron a decir a Jesús que viniera a sanarle. Cuando llegó la noticia a oídos de Jesús y sus apóstoles, Jesús dice algo impresionante:

“Esta enfermedad no es para muerte, sino para la gloria de Dios, para que el Hijo de Dios sea glorificado por ella.” Juan 11: 4

Resulta que Jesús continua en su ministerio y al cuarto día de muerto Lázaro, vuelve a Betania y Marta se le acerca y le dice lo que aconteció. Jesús le dice que vino a resucitar a Lázaro, y ella cree. En ese momento había mucha gente en la ciudad de Betania que sabía de la muerte de este hombre y estaban alrededor de la tumba cuando Jesús llegó. Cristo ordenó que retiraran la piedra, y en ese momento salió un olor putrefacto, de la descomposición del cuerpo, lo cual evidenció la muerte. Cristo entonces hace el milagro y como lo describe Juan en su libro, le ordena a Lázaro, como sólo Dios puede hacerlo, que se levante y venga a Él.Cuál es la contradicción? veámoslo de esta forma. Esta historia, al igual que el resto de las Escrituras, fueron hechos reales. Es como si yo en este momento escribiera un panfleto diciendo que mi vecino murió hace cuatro días y que su médico comprobara su muerte y su familia haya hecho el funeral y muchas personas lo hayan visto, y que yo dijera luego que él revivió. Si fuera mentira, muchos de los vecinos que leyeran el panfleto o que escucharan la historia de alguien que haya leído el panfleto, se volverían y desmentirían mi documento. Pues es lo mismo con esta historia. Los escritos de Mateo, Juan, Lucas, etc, eran enseñados a muchas personas y nadie lo podía refutar, ya que era una historia cierta. Si no vean lo que hicieron los fariseos cuando se dieron cuenta de lo que había hecho Jesús:

“Entonces los principales sacerdotes y los fariseos reunieron el concilio, y dijeron: Qué haremos? Porque este hombre hace muchas señales. Si le dejamos así, todos creerán en Él; y vendrán los romanos, y destruirán nuestro lugar santo y nuestra nación.” Juan 11: 47-48

Los mismos opositores de Jesús no hicieron nada para refutar lo que Jesús hacía. Lo único que pudieron hacer fue matarle. Pero, porqué no hay escritos de los fariseos refutando estoa hechos? De cierto, los apóstoles eran mucho más débiles que los fariseos y no hubieran podido destruír estos documentos si así lo quisieran. Y por supuesto los escritos de los apóstoles jamás hubieran podido sobrevivir de no haber sido por la mano poderosa de Dios. Cúal contradicción entonces? La resurrección de Lázaro es un verdadero hecho histórico.

2. “Jesús estaba errado…no hay ninguna evidencia histórica de que Él pensara que era divino.” pag. 117:

Con esa declaración Dawkins demuestra su pobre lectura de la Biblia, con lo cual además demuestra su pobre investigación para su libro y demuestra lo negligente que es. Pregunto entonces: Porqué fue que los fariseos quisieron matar a Jesús? Veamos si lo que dice la Biblia contradice al autor de este pobre libro.

“Entonces el sumo sacerdote le dijo: Te conjuro por el Dios viviente, que nos digas si eres tú el Cristo, el Hijo de Dios. Jesús le dijo: Tú lo has dicho; y además os digo, que desde ahora veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del poder de Dios, y viniendo en las nubes del cielo. Entonces el sumo sacerdote rasgó sus vestiduras, diciendo: Ha blasfemado!” Mateo 26: 63-65″El sumo sacerdote le volvió a preguntar, y le dijo: Eres tú el Cristo, el Hijo del Bendito? Y Jesús le dijo: Yo soy; y veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del poder de Dios, y viniendo en las nubes del cielo.” Marcos 14: 61-62

“Dijeron todos: Luego eres tú el Hijo de Dios? Y Él les dijo: Vosotros decís que lo soy.” Lucas 22: 70

Claramente los evangelios demuestran que Cristo aducía ser el Hijo de Dios, y los judíos sabían que cuando admitía esto se estaba haciendo igual que el Padre y por tanto lo acusaron de blasfemar, pues se hacía igual que el Padre. Pero no sólo esto lo demuestra. Veamos en Exodo 3: 14, como describe Dios su nombre: “YO SOY EL QUE SOY. Y dijo: Así dirás a los hijos de Israel: YO SOY me envió a vosotros.” La forma de hablar de Jesús era muy precisa. Sus palabras estaban perfectamente e intencionalmente acomodadas para revelar a los suyos que Él era el Mesías. Ahora, si leyeron muy rápidamente el pasaje de Marcos 14, lean de nuevo la respuesta de Jesús: “ Y Jesús le dijo: YO SOY.” Más claro que esto no lo pudieron tener los judíos, por lo cual desde ese momento planearon matarle.Entonces Dawkins engaña, al aducir que Jesús nunca dijo ser Dios. Mi respuesta es la siguiente: Por eso fue que lo mataron. Y defiendo la veracidad de los evangelios en esto: No hay registro alguno de personas que negaran lo que Jesús hizo o dijo, a pesar de que los apóstoles no tenían el poder necesario para proteger lo que escribían, excepto por la mano de Dios que protegió lo que hoy añoran tanto nuestras almas, que es la Biblia.

3. “Mateo traza la descendencia de José desde el rey David en 28 generaciones, mientras Lucas lo hace en 41 generaciones?…si Jesús realmente nació de una vírgen, los ancestros de José son irrelevantes y no pueden ser usados para completar, a favor de Jesús, la profecía del Antiguo Testamento de que el Mesías descendería de David.” pag. 120:

Esta supuesta “contradicción” ya la habíamos discutido en una entrada previa llamada “Dos Genealogías Diferentes de Jesús?” Pero vamos a hacer una pequeña discusión al respecto. Es cierto que el registro de Mateo y Lucas es diferente. Si leemos cuidadosamente ambas genealogías en Mateo 1: 1-16 y Lucas 3: 23-38, notaremos que hay varias diferencias. Primero, los antepasados de Jesús en ambas genealogías son diferentes. Segundo, la cantidad de nombres es diferente, siendo más exhaustiva en Lucas. Tercero, el orden es diferente, pues en Mateo es descendiente, mientras que en Lucas es ascendente. Cuarto, el nombre del padre de José en ambas es diferente, pues en Mateo se dice que el nombre del padre es Jacob y en Lucas es Elí.

Lo que une todas estas diferencias es esto: las genealogías corresponden a los orígenes de dos personas diferentes. Es decir, la genealogía del registro de Mateo corresponde a la genealogía de José, quien es descendiente directo de David; y la genealogía de Lucas corresponde a los antepasados de María. Pero porqué se menciona a José en ambas? Bueno, recordemos que la sociedad del primer siglo era machista y por ello, siempre se contaba al hombre como el que proveía el nombre o linaje de cada familia. Pero Elí es el suegro de José, por lo tanto es el padre de María. Qué es lo importante de esto? Que no importa de que lado tomemos la profecía se cumple en Jesús, ya que el Mesías, es decir Cristo, tanto por padre y madre es descendiente de David.

Políticamente era descendiente de David, por el lado de José y por ello podía reclamar el trono de David; y por sangre era descendiente de David, lo que lo hacía el Mesías profetizado en Isaías 7: 14:

“Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel.“

Cuál contradiccón entonces? Con este tipo de tonterías, Dawkins demuestra lo pobre de sus investigaciones.

4. “pero él [Lot] no estaba demasiado ebrio para dejar embarazada a ella [su hija]” pag. 272:

Me pregunto cuál es la contradicción que encuentra Dawkins en el pasaje de Génesis 19: 30-38? Como dijimos en la introducción de esta entrada, la Biblia nos muestra dos cosas: Dios es Santo y Justo, y el hombre es malvado. Este pasaje nos muestra perfectamente eso, en que Lot pecó contra Dios al embriagarse, y las hijas de Lot cometieron pecado al deshonrar a su padre y buscar hacerse un nombre para ellas en la tierra, con lo cual desecharon a Dios de sus vidas. Dios no mandó a las hijas a que pecaran contra Lot y contra Dios. Dios les había enseñado su poder al destruír a Sodoma y Gomorra por el pecado e inmoralidad sexual de los habitantes de esas ciudades. Entonces, cuál contradicción?

Si un rey, escribiera la historia de su reino, en la cual cuenta como él ordenó al país bajo leyes justas, que traerían prosperidad a los habitantes de ese reino. Pero además el rey incluye en su historia como hubo hombres malvados que violaron sus leyes, robaron, mataron, violaron a sus hijas, fornicaron, etc…tendríamos derecho de decir que el rey es injusto? No. Sencillamente el rey escribió una historia de su reino y lo que sucedió ahí. Pues lo mismo es con la Biblia. Dios escribe como Él tiene un plan para la humanidad como parte de la creación. Este plan es la redención de sus hijos, los cuales fueron adoptados en Cristo (Efesios 1: 5). Ahora porqué el plan de Dios incluyen todas las catástrofes, maldades del hombres , etc, no lo podemos saber. Pero es claro que en la infinita sabiduría de Dios, esa es la mejor manera de que el poder de la gloria de su gracia sea revelado a la creación, y por tanto nosotros debemos someternos a Dios como soberano de todo el universo.

5. “Episodios tan desagradables en a vida de Abraham son meras insignificancias comparadas con el sacrificio de su hijo Isaac. Dios ordenó el sacrificio de su tan esperado hijo.” pag 274:

En el capítulo 22 de Génesis, se nos narra el acontecimiento que Dawkins encuentra tan desagradable. En este pasaje podemos ver que Dios ordena a Abraham ofrecer a su hijo como sacrificio a Jehová (Génesis 22: 2). Abraham, por el increíble poder del Espíritu de Dios que se movía en él, obedece sin cuestionar a Dios y va al monte Moriah junto a Isaac.

Qué es lo que Dios quería enseñarle a Abraham con esto? Veámos la respuesta de la propia boca de Abraham. En el versículo 8, Abraham responde a la pregunta de Isaac, quién viendo que hay leña y fuego, pregunta a su padre donde está el sacrificio. Abraham responde:

“Y respondió Abraham: Dios se proveerá de cordero para el holocausto, hijo mío. E iban juntos.” Génesis 22: 8

Abraham, por la fe que tenía en Dios, en la promesa que le había dado Jehová en Génesis 12, sabía que Dios cumpliría su palabra de bendecir a todas las naciones a través de su simiente, y a pesar de que Isaac era el hijo de la promesa de Abraham, Dios lo haría. En el momento en que Abraham responde la pregunta a Isaac, sabemos que los ojos de Abraham estaban abriéndose a la verdad: Dios se proveería de cordero para el sacrificio de los pecados…Cristo sería ese sacrificio. Cuando Dios detuvo la manos de Abraham para que no matara a Isaac, le dio un cordero en lugar de Isaac. Pero veamos que Abraham llama al lugar Jehova Jireh que significa: Jehová proveerá. Entonces los cristianos, sabemos que la historia de Abraham e Isaac no es nada más ni nada menos que una profecía de lo que haría Dios por la humanidad, sacrificando en la cruz a Su Hijo, por los pecados del hombre.Pregunto de nuevo: Cuál contradicción?

6. “No hay nadie mejor que el viejo Josué, en la batalla de Jericó. El buen Josué no descansó hasta que destruyó todo lo que había en la ciudad, hombres y mujeres, jóvenes y viejos, ganado, ovejas, asnos, con el filo de la espada” pag. 280:

De que fue una masacre lo que aconteció en Jericó, es poco decir. Pero, si encontramos el porqué, podemos entender más el plan de Dios. Cómo fue que conquistó Josué la ciudad de Jericó? La respuesta está en Josué capítulo 1, veamos:

“Yo os he entregado, como lo había dicho a Moisés, todo lugar que pisare la planta de vuestro pie…Nadie te podrá hacer frente en todos los días de tu vida; como estuve con Moisés, estaré contigo; no te dejaré, ni te desampararé.“
Josué 1: 3,5

Es decir, Josué estaba obedeciendo la voz de Dios cuando fue a tomar Jericó, ya que Dios le dio la orden de tomarla como suya, pues Dios el creador de la tierra, y de los habitantes de Jericó se la había entregado en las manos a Josué. Pero en el versículo 2 del capítulo 6 vemos de nuevo lo que Dios le dijo a Josué: “Mas Jehová dijo a Josué: Mira, yo he entregado en tu mano a Jericó y a su rey, con sus varones de guerra.” Dios le estaba diciendo a Josué que debían tomar la ciudad de una manera muy particular; todo el pueblo de Israel debía marchar alrededor de la ciudad 7 días seguidos, por un total de 13 vueltas, y al final después del sonido de las bocinas, la muralla caería y TODA la ciudad sería considerada anatema, es decir maldita (Josué 6: 17).Así fue lo que sucedió en Jericó. Pero veamos algo muy importante. La ciudad de Jericó sabía que el pueblo de Israel estaba siendo protegido por Dios. En Jericó sabían lo que había ocurrido años atrás en Egipto, y lo que acababa de suceder durante el paso del río Jordán, en donde Dios dividió las aguas para que todo el pueblo pasara y por ello todos los moradores de Jericó tenían miedo (Josué 2: 8-11). Qué más que esto demuestra que Dios les estaba ofreciendo a los moradores de Jericó que se arrepintieran de su idolatría y se convirtieran a Él? Pero no sólo eso hizo Dios para darles esa oportunidad, sino que hizo que Israel rodeara la ciudad por siete días seguidos. Qué hizo el pueblo de Jericó? Endurecieron su corazón como Faraón en los pasajes de Éxodo capítulos 7 al 10, y no se arrepintieron de sus pecados, a pesar de saber que el único Dios les estaba dando la oportunidad de arrepentirse. Por el contrario pensaron que Dios no podría derribar la muralla. Por ese pecado estaban condenados a morir. Porque Dios es Justo y no tolera que hayan otros dioses en nuestras vidas, por eso los condenó a morir.

Quiénes fueron las únicas personas que no murieron? Rahab y su familia. Porqué? Vemos que se arrepintieron y aceptaron a Jehová como su único Dios (Josué 2: 12-14). Por eso la única porción de la muralla que quedó indemne fue la casa de Rahab que estaba en una de las paredes de la muralla. Es más vemos una profecía que sólo la mano poderosa de Dios pudo revelarnos. Rahab tenía que colocar un cordón de grana a la ventana de su casa, para recordar que los israelitas debían salvar esa casa. El cordón de grana representa la sangre de Cristo. Lo mismo que vemos en la celebración de la Pascua, lo vemos en este cordón de grana. En nuestros tiempos es la misma sangre de Cristo que nos lavó de nuestros pecados y ha alejado la ira de Dios que estaba puesta sobre nosotros. Impresionante!!! Alabado sea Dios.

Cuál contradicción hay en ese pasaje? Toda la Biblia nos dice que los que no se arrepienten ante Dios por el pecado de haberlo despreciado, serán condenados, no a una muerte fácil, sino a una muerte de castigo eterno, fuera de la presencia de Dios. Eso es lo que enseña la Biblia y por tanto analizando este pasaje como lo hemos hecho no existe ninguna contradicción.

7. “Los valores familiares de Jesús, debe ser admitido, no eran algo en lo que debemos enfocarnos. El era casi al punto brusco, con su propia madre, y motivaba a sus discípulos a abandonar sus familias y seguirle.” pag. 284:

El pasaje que critica Dawkins se encuentra en Lucas, veamos:

“Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aún también su propia vida, no puede ser mi discípulo.” Lucas 12: 26

Cristo en Mateo 22: 37-40 nos enseña que el gran mandamiento es amar a Dios y a nuestro prójimo. Además nos dice que toda la ley depende de estos dos. Entonces si Cristo enseñaba esto, porqué este pasaje dice otra cosa? Porque Cristo estaba enseñando en ese momento el precio de ser un seguidor suyo. Y cuando vemos nuestras propias vidas podemos ver que el precio de ser cristianos es pesado, ya que la lucha es constante contra nuestra propia carne, el mundo y Satanás. Eso es lo que Cristo quería enseñar, que el que no confiaba solamente en Él, como lo único necesario en nuestras vidas, no podía ser su discípulo.Aquella persona que desea solamente satisfacer los deseos de su carne y del mundo, no puede ser un cristiano, porque Cristo enseñaba que no deberíamos basar nuestras vidas en nada que no fuera Él. Por eso Pablo, muy ciertamente dice:

“Si sufrimos, también reinaremos con Él; si le negáremos, Él también nos negará.” 2 Timoteo 2: 12

Cristo les estaba enseñando que nadie debe amar más a su padre, madre, esposo (a), hijos, hermanos, que a Cristo. Nada es más importante que Él. Repito, cuál contradicción?

8. “Fue Pablo el que inventó la idea de llevar el Dios judío a los gentiles .” pag. 292:

Ok, quizás esto no es una contradicción, pero si es una tontería, con lo cual demuestra aún más su ignorancia bíblica. Pablo NO inventó el cristianismo, ni mucho menos la idea de llevar a Jehová a los gentiles. Desde Génesis vemos como Dios ha estado desarrollando un plan, para llevar la salvación a los gentiles. Si no cómo leemos esto?:

“Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra.” Génesis 12: 3

Acá vemos a Dios prometiéndole a Abraham que en la simiente de Abraham, la cual NO es Isaac, sino Cristo, bendecirá a todas las naciones de la tierra. Pero hay más, por ejemplo:

“En tu simiente serán benditas todas las naciones de la tierra, por cuanto obedeciste mi voz. ” Génesis 22: 18“Se acordarán, y se volverán a Jehová todos los confines de la tierra, y todas las familias de las naciones adorarán delante de ti.” Salmos 22: 27

“Porque desde donde el sol nace hasta donde se pone, es grande mi nombre entre las naciones; y en todo lugar se ofrece a mi nombre incienso y ofrenda limpia, porque grande es mi nombre entre las naciones, dice Jehová de los ejércitos.” Malaquías 1: 11

De la historia de Rahab, podemos ver que desde un principio Dios salvaría a los gentiles. Además, de la misma boca de Jesús entendemos que ordenó a sus apóstoles, muchos días antes de que Pablo creyera en Él, que debían llevar el evangelio a todas las naciones, es decir las buenas nuevas que Cristo murió por nuestros pecados, y resucitó para darnos vida eterna junto a Él:

“Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.” Mateo 28: 19

Pregunto lo siguiente: De quién fue la idea de llevar el evangelio a los gentiles? Desde el principio era el plan de Dios que todas las naciones fueran bendecidas en la simiente de Abraham, que no es nadie más que Jesús. Por estas y muchas otras declaraciones de Dawkins, podemos darnos cuenta que es un charlatán.

En esta entrada vamos a entrar más claramente a analizar las supuestas contradicciones bíblicas que encontró el autor del libro. De partida sabemos, los que somos cristianos, que este señor no puede tener certeza en ningun razonamiento que haga de la Biblia, sencillamente porque a pesar de ser, supongo yo, una persona de un alto intelecto, no tiene al Espíritu Santo, que es el que nos da la capacidad de poder comprender las cosas de Dios.El problema principal de Dawkins, al igual que gran cantidad de cristianos y no-cristianos, es no saber acerca de la soberanía de Dios, su plan para la creación, la depravación del hombre y el medio por el cual somos justificados de nuestros pecados.

Si un ateo, quiere criticar la Biblia, debe hacerlo sabiendo de lo que tratan las Escrituras. Si va a criticarla sólo por el hecho de que es ateo, entonces o es un charlatán o un mal crítico. Veamos porque digo esto. Los cristianos sabemos que la Biblia es la palabra de Dios, la cual nos enseña la forma en que Dios actúa para que revelarnos cual es Su voluntad. Es claro que la Biblia NO es necesaria para que el hombre pueda darse cuenta de que Dios existe, y esto es claro por lo que se nos dice en Romanos 1: 20:

“Porque las cosas invisibles de Él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.“

En la Biblia, entonces, Dios nos manifiesta lo que quiere que sepamos de Él. Aquí es donde muchos ateos fallan, pues creen que todas las historias de la Biblia enseñan lo que Dios ordena a los hombres, por ejemplo Dawkins habla acerca del pasaje en Jueces 19, en donde un hombre para proteger a un visitante levita de una turba de hombre que querían abusar sexualmente de él, saca a su hija y a la concubina del levita para que los hombres abusen de ellas. Claro que son historias crudas, pero para aquellos que entienden saben que eso NUNCA fue ordenado por Dios. Historias como esa hay muchas en la Biblia, pero a través de ellas Dios nos muestra lo que hace el pecado en los hombres; nos muestra lo malvado del corazón del hombre, y ppor el contrario, lo justo y santo de Dios, quién estableció sus leyes para el bien del hombre, pero las cuales el mismo hombre quizó desechar.Esa es una crítica a Dawkins, ya que ataca a Dios y a la Biblia, por historias como esa, desconociendo, por ignorancia o quizá para engañar a otras personas, que la Biblia es muy clara en algo: Dios es Justo y Santo y lo único que quiere es el bien, pero que el hombre por lo depravado de su corazón decidió no hacerle caso, y prefirió seguir los deseos de su corazón (Romanos 3: 9-12 y 1: 21-27).

Lo mismo con la historia de Lot, la cual Dawkins critica en la página 272. El pasaje de Génesis 19: 31-36 muestra como lo depravado del corazón de las hijas de Lot, hace que deseen hacerse un nombre para su descendencia, desobedeciendo a Dios, por lo cual se acuestan con su padre, quien estaba ebrio. Pero si leemos más vemos que uno de los hijos de esta mujer era Moab, uno de los pueblos sobre los cuales Dios pasó la mano para descargar su ira en los tiempor de Josué, David, etc. Es decir, lo que nació del pecado tuvo sus consecuencias de la mano de Dios. Eso es lo que nos enseña la Biblia.

Ahora por otro lado, si un ateo desea criticar la Biblia, debe saber entonces que Dios en ella nos enseña acerca del plan de la creación. Porque Dios no creó al universo porque se le antojó, y una vez que las cosas salieron mal, entonces tuvo que ver que hacía para arreglar lo que el hombre llevó a mal. Primero debemos saber que Dios creó al universo por la sencilla razón de que fuera revelado el poder de la gloria de la gracia de Dios. Dónde sabemos esto? De Efesios:

“según nos escogió en Él [Cristo] antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de Él, en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad, para alabanza de la gloria de su gracia, con la cual nos hizo aceptos en el Amado.” Efesios 1: 4-6

Es decir, Dios nos creó con el único fin de que en el momento que Él tiene apuntado, sea mostrado todo el poder de la gloria de su gracia a toda la creación. A dónde voy con esto? Al siguiente comentario de Dawkins: “Si Dios existiera y quisiera convencernos de ello, podría llenar la tierra de super-milagros.” Sólo una persona sin temor de Dios podría hacer tal blasfemia. Cuál es la respuesta de la Biblia: Dios todo lo planeó de acuerdo a Su voluntad y no hay nada que haya ocurrido, ocurra o vaya a ocurrir que no sea porque Él así lo haya decidido desde antes de la fundación del mundo. De donde podemos afirmar esto? De pasajes como los siguientes:

“Quién será aquel que diga que sucedió algo que el Señor no mandó? De la boca del Altísimo no sale lo malo y lo bueno? Porqué se lamenta el hombre viviente? laméntese el hombre en su pecado.” Lamentaciones 3: 37-39“Todos los habitantes de la tierra son considerados como nada, y Él hace según su voluntad en el ejército del cielo, y en los habitantes de la tierra, y no hay quien detenga su mano, y le diga: Qué haces?” Daniel 4: 35

Vemos como TODO lo que ha sucedido y sucede hoy en el mundo, ocurre porque Dios así lo ha establecido. No hay nada que se escape de las manos de Dios. Veamos más claro lo que trato de decir. Aquí muchos pueden quedar impresionados ante la magnificencia d Dios. La Biblia nos dice que Jesús, fue sacrificado antes de que Dios creara el universo. Es decir, antes de que Adán y Eva pecaran, ya Dios había sacrificado a Su hijo. Veamos el pasaje:

“Y la adoraron [a la bestia] todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo.” Apocalipsis 13: 8

Entonces, este pasaje nos dice que existe un libro de la vida, y que hay nombres excritos en ese libro, y que ese libro pertenece al Cordero, es decir a Jesús, que fue inmolado (sacrificado) desde el principio del mundo. Les hago una pregunta: Porqué existe el pecado? La respuesta es muy sencilla, el pecado entró al mundo sencillamente porque ese fue la voluntad de Dios. Si Dios no hubiera querido que Adán y Eva pecaran, no hubieran pecado. Pero esa fue la voluntad de Dios. Porqué? No sé, pero probablemente esa es la mejor manera, según la infinita sabiduría de Dios en la cual todo el poder de la gloria de su gracia podía ser manifestado y alabado por los que algún día iban a ser salvos.Dios NO quiere el pecado en el mundo, pero el hombre decidió seguir los deseos de su corazón antes que aceptar la salvación qeu Dios le ha provisto. Esa es la verdad que la Biblia nos enseña. Este es otro punto en el que se equivoca Dawkins, al pensar que el hombre es bueno. La Biblia nos enseña que el hombre es perverso. Y el punto es este: La severidad de nuestro pecado o perversión depende de a quien se ofenda. Las Escrituras nos enseñan que Dios nos ordenó lo siguiente:

“Yo soy Jehová tu Dios…no tendrás dioses ajenos delante de mí.” Éxodo 20: 2-3

Lo mismo nos enseñó Jesús en Mateo 22: 37. Entonces la severidad del pecado del hombre es que en lugar de alabar y obedecer al creador, decidimos alabar y gozarnos en las cosas que Él creó:

“ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.” Romanos 1: 25

En este aspecto es donde se equivocan los ateos como Dawkins al pensar que ellos son buenas personas (página 283). Lo pueden ser si lo que quieren decir es que no le hacen daño a otros, son trabajadores, etc, pero desde el punto de vista de su relación con Dios, y debido a que a pesar de que Dios les dio la vida, decidieron alejarse de Él y no darle la gloria por ser Dios. Es por eso que la Biblia nos dice que todos somos pecadores (Romanos 3: 23, Romanos 3: 9-12).Espero en la próxima entrada desarrollar un poco más las supuestas contradicciones que Dawkins encontró en la Biblia.

Debido a que casi todo el libro de Richard Dawkins está lleno de contradicciones, creo que vamos a tener que analizar algunas de ellas en varias partes. El mayor problema de Dawkins es, como mencioné en la entrada anterior, no hacer una buena investigación acerca de la verdadera doctrina bíblica. Porqué digo esto? Primero, algunas cosas las intenta deducir él, que como veremos más adelante no es correcto; segundo, porque toma como cierto análisis hechos por organizaciones basadas en herejías, como lo es el Vaticano.Porqué hablo del Vaticano? Dawkins comenta acerca de lo que los iluminados modernos dicen de no tomar libros como Génesis, Levítico y Deuteronomio literalmente, y hace mofa de lo que dicen estos “teólogos” ya que de ellos depende, según Dawkins, lo que es cierto o no en la Biblia (pag. 81 y 269). La verdad es que el Vaticano se ha dedicado en los últimos años, a alejarse cada vez más, si no es que siempre ha sido así, de la verdad bíblica, negando la Biblia como la verdad absoluta o lo que se conoce como sola scriptura. Nadie puede negar que lo que dice en Génesis no haya ocurrido. Si el Vaticano acepta que Pablo existió, entonces debe aceptar lo que enseñó. Pablo enseñó que Adán y Eva existieron, y que el libro de Génesis no es una metáfora (1 Corintios 15: 45; Tito 2: 13).

Otro de los problemas que enfrenta Dawkins es el tratar de comparar a Dios con los hombres. En otras palabras, el autor intenta comprender a través de su mente finita a un Dios infinito; a través de su cuerpo pecador, a un Dios Santo; a través de su corazón perverso, a un Dios Justo. Puedo afirmar esto por las cosas que afirma, por ejemplo:

“El Dios del Antiguo Testamento es indiscutiblemente el caracter más desagradable de toda ficción: celoso y orgulloso de ello; pequeño, injusto, controlador implacable; vengativo; limpiador etnico; homofóbico; racista; infanticida; genocida; filicida; pestilente; megalomaniático; sadomasoquista; y matón caprichoso” (pag. 51)

En realidad la única respuesta bíblica que puedo encontrar es lo siguiente:

“Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios” Efesios 2: 8

“Por tanto, os hago saber que nadie que hable por el Espíritu de Dios llama anatema a Jesús; y nadie puede llamar a Jesús Señor, sino por el Espíritu Santo” 1 Corintios 12: 3

La Biblia es muy clara al respecto, nadie puede entender las cosas de Dios si no tiene el Espíritu Santo, y nadie puede tener al Espíritu Santo sino es porque Dios se lo da como un don (Efesios 2: 8). Debemos entender una cosa muy importante, que Dios escogió a lo necio del mundo para avergonzar a los sabios:

“sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios para avergonzar a lo fuerte; y los vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es, a fin de que nadie se jacte en su presencia” 1 Corintios 1: 27-29

En ese pasaje Dios nos dice que el plan de Dios es uno. Dios no depende de la mente humana para que le busque, ya que debido a que nuestros corazones son perversos, y ninguno de nosotros busca a Dios; entonces Él mismo, con su poder nos revive de la muerte espiritual en la que estabamos, y nos da lo necesario para que le podamos ver como el unico y todopoderoso Dios (Hebreos 11: 6).Dawkins, entonces, cree que por su intelecto puede llegar a conocer a Dios, lo cual comprueba lo que leímos anteriormente en Efesios 2: 8 y 1 Corintios 12: 3. Nadie puede llegar a entender las cosas de Dios sino es por el Espíritu Santo, quien nos da el entendimiento para esa tarea. Por lo tanto es evidente el porque el autor no puede llegar a entender la Biblia, y hace tantos errores al intentar interpretarla.

Dawkins, al igual que muchas otras personas, nos declaran el pasaje de Romanos 1: 20-25:

“Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.”

Los hombres teniendo en la creación la evidencia del poder y la existencia de Dios, prefirieron hacer ídolod de las cosas creadas por Dios. En la antigüedad adoraban al sol, la luna, animales; y en la actualidad, hombres como Dawkins, adoran al hombre y su intelecto, el cual fue dado por Dios. Por lo tanto el pecado es tan grande, ya que en lugar de adorar al unico Dios, agradeciéndole todo lo que nos da, lo que hace el hombre es desecharlo por las cosas que Él le dio. De esto hablaremos más abundantemente cuando discutamos la teoría de la evolución.Dios es soberano, es el creador de todas las cosas y tiene un plan para la creación. Este plan es inquebrantable (Daniel 4: 35). Ningún hombre podrá saber cual es el plan de Dios, mas si puede saber como es que actúa Dios. Cuando una persona no sabe ni siquiera esto, hace comentarios como el siguiente:

“Porqué un ser divino, con la creación y la eternidad en su mente, debería importarle un bledo las maldades humanas?” (pag. 270)

La verdad es que es muy fácil hablar sin tener la mínima noción de lo que se está hablando. Porqué? Dios es el Creador de todas las cosas, y lo hizo todo con la única finalidad de que su gloria fuese manifiesta y alabada por toda la creación. Cuando su gloria es robada por el malvado corazón del hombre, tratando de adorar otros dioses, y no reconocer su poder, entonces declara a esa persona como un pecador y su ira está puesta sobre esa persona (Efesios 2: 3; Efesios 5: 6; Colosenses 3: 6 Apocalipsis 16: 1).Es por eso que la Biblia responde a la interrogante que se plantea Dawkins en la página 285 de su libro, cuando dice: “el cristiano se enfoca demasiado en el pecado, pecado, pecado, pecado, pecado. Que asquerosa la preocupación que domina su vida.” El verdaderos cristiano, es decir, aquel que ha nacido de nuevo por el poder de Dios, quien lo ha traído de la muerte a la vida espiritual, está continuamente preocupado por tratar de non transgredir la ley de Dios. Porqué? Porque el Espíritu de Dios le ha dado la capacidad para diferenciar entre lo que Dios quiere de nosotros y lo que nuestro corazón desea. A Cristo obedecemos porque le amamos (Juan 14: 15) y como el apóstol Pablo decimos:

“pero veo otra ley en mis miembros, que se rebela contra la ley de mi mente y me lleva cautivo a la ley del pecado que está en mis miembros. Miserable de mí! Quién me librará de este cuerpo de muerte? Gracias doy a Dios, por Jesucristo Señor nuestro. Así que yo mismo con la mente sirvo la ley de Dios, mas con la carne a la ley del pecado.” Romanos 7: 23-25

Como podemos ver, hombres como Dawkins, debido a que no tienen al Espíritu Santo, no pueden ver las cosas de Dios y mucho menos, entenderlas. Pero nuestro proceder ante esta revelación debe ser el de caer de rodillas ante Dios, dando gracias, gloria y toda la honra, porque fue por su poder y su gracia, por las cuales estamos aquí nosotros. Debemos continuamente caer de rodillas ante su misericordia, pues no nos permitió ser objeto de su ira, más bien envió a Su hijo para que absorbiera esa ira en nuestro lugar. A quien pertenece toda la gloria, sino a Jehová. Oremos para que, si es la voluntad de Dios, traiga a sus pies a hombres como Dawkins, y puedan ellos ver a Dios como nos lo dice el autor de Hebreos 11: 6. Amén.

“Esta es la verdadera esencia de la verdadera religión-personalmente vivir con un Salvador personal, personalmente confiar en un Redentor personal, personalmente llorar a un Intercesor personal, y recibir respuestas personales de una Persona que nos ama, y que se manifiesta a nosotros.” C. H. Spurgeon

Con el título de esta entrada me refiero a dos cosas: los malos ejemplos utilizados por Dawkins para juzgar al cristianismo, y a los malos “cristianos” que muchas veces son tomados como ejemplos para el mundo. Ambos ejemplos se basan en un grupo de personas o agrupaciones religiosas que son mencionadas en el libro.

Creo que lo más correcto es analizar estos malos ejemplos, desde aquel que se desvía más de las enseñanzas bíblicas, hasta aquellas personas que podrían estar más cerca de lo que los cristianos sabemos. En la página 54, Dawkins intenta resumir la historia de la canonización de la doctrina de la Trinidad, la cual ocurrió en el Concilio de Nicea, promulgado por el emperador Constantino.La historia nos enseña que antes del año 325 d.C, Arius enseñaba en la Iglesia que el Padre, Cristo y el Espíritu Santo no tenía la misma substancia, y que Cristo era inferior a Dios Padre, que Cristo no era eterno y que fue creado por Dios en un principio, basándo sus enseñanzas en que el Hijo en algún momento no existía. Esto llevó a la doctrina del Arianismo. La persona que inició la lucha copntra esta herejía fue Athanasius, quien en ese momento promulgaba que Dios Padre, el Hijo y el Espíritu Santo eran tres personas pero la misma substancia a la vez.

Para debatir las malas enseñanzas de Arius, Constantino mandó a llamar a los líderes religiosos, para que se reunieran en Nicea a debatir el tema. Athanasius expuso primero su doctrina y luego Arius. De los 318 participantes que podían votar, 316 votaron a favor de Athanasius y sólo Arius y otro de sus seguidores votaron a favor del Arianismo. A partir de ahí, la doctrina de Arius fue considerada como una herejía, y se mandaron a quemar la mayoría de los documentos escritos por él. La victoria de la doctrina de Athanasius fue absoluta, 316 contra 2. Esta doctrina era la que se enseñaba en ese momento en la Iglesia, inclusive por hombres como Alejandro de Alejandría.

Dawkins escribe en su libros: “La controversia partió al Cristianismo por la mitad durante un siglo…esa ha sido siempre la manera en teología” pag. 54. Esta es una falsedad, y de nuevo utilizada para engañar a los lectores. Cuando los libros de historia nos enseñan que sólo Arius y un súbdito suyo votaron a favor de su doctrina. No hubo ninguna ruptura en el cristianismo, sino que como siempre, las herejías han querido infiltrarse en la iglesia, pero el arianismo fue hecho pedazos por la doctrina bíblica.

Luego, habla acerca del catolicismo, diciendo lo siguiente: “La rama Católico Romana del Cristianismo que empuja su recurrente flirteo con el politeísmo hacia una inflación desmedida. A la Trinidad se le unen María, “Reina del Cielo”, una diosa en todo menos en nombre, que seguramente leva el segundo lugar después de Dios como objeto de oraciones. El panteón es aún más hinchado por un ejército de santos, cuyo poder intercesor los hace, si no demidioses, de mucho valor. El Forum de la Comunidad Católica lista 5120 santos.” pag. 55.

Dónde en la Biblia se habla de adorar a otras cosas más que a Dios mismo? Porqué Dawkins trata de engañar a los lectores citando prácticas creadas por hombres las cuales están definitivamente prohibidas en la Biblia? La respuesta es que Dawkins, al igual que el catolicismo y muchos que se llaman cristianos, no entienden que para el verdadero cristiano la Biblia es la palabra infalible de Dios, y fuera de la Biblia ningún hombre puede estar correcto acerca de las cosas de Dios.

“Toda le Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.” 2 Timoteo 3: 16-17“…entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, porque nunca la profecía fue raída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.” 2 Pedro 1: 20-21

El error de Dawkins es pensar que el catolicismo es una doctrina predicada en la Biblia. De hecho, el error de Dawkins es pensar que el catolicismo, hinduismo, budísmo, islamismo, etc, son todas doctrinas comunes. La verdad es que la única verdadera doctrina es el cristianismo apegado a la doctrina bíblica, ya que la Biblia es la palabra revelada por Dios a la humanidad.El catolicismo NO está en lo correcto cuando en su base, y a escondidas de los fieles de esta organización, se esconde el panteismo romano. Una organización llena de idolatría y falsas doctrinas, usadas por Dawkins como ejemplo para atacar a Dios. María, en la visión del catolicismo representa a la diosa romana “Diana”, a quienes los romanos honoraban con el nombre de “La diosa del cielo”. Además de los múltiples otros dioses romanos, los cuales fueron tomados de otras culturas como la griega y la asiria, y que fueron de nuevo revividos por el catolicismo en los “santos”, a quienes el Vaticano insiste en encomendar almas y elevar oraciones y plegarias. Nada de esto es bíblico, por el contrario:

“Yo soy Jehová tu Dios, que te saqué de tierra de Egipto, de casa de servidumbre. No tendrás dioses ajenos delante de mí. No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen…” Exodo 20: 3-5“Señor Jehová, tú has comenzdo a mostrar a tu siervo tu grandeza, y tu mano poderosa; porque qué dios hay en el cielo ni en la tierra que haga obras y proezas como las tuyas?” Deuteronomio 3: 24

“Y no hay más Dios que yo; Dios justo y Salvador; ningún otro fuera de mí. Mirad a mí, y sed salvos, todos los teerminos de la tierra, porque yo soy Dios, y no hay más.” Isaías 45: 21-22

“Y respondió Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y dijo: Así dirás a los hijos de Israel: YO SOY me envió a vosotros.” Exodo 3: 14

Ese es uno de los problemas meas graves del catolicismo: la idolatría. Inclusive María, hecha por varios de los concilios romanos, una diosa, la cual intercede por nosotros, violentando la verdad bíblica. Qué fue lo que le dijo Jesús a la mujer que intentó adorar a María luego de que vio a Jesús discutir con los fariseos?

“Mientras Él decía estas cosas, una mujer de entre la multitud levantó la voz y le dijo: Bienaventurado el vientre que te trajo, y los senos que mamaste. Y Él dijo: Antes bienaventurados los que oyen la palabra de Dios y la guardan.“
Lucas 11: 27-28

Cada vez que leo este pasaje me pregunto porque estará en la Biblia. La respuesta es para luchar contra las herejías promulgadas por el Vaticano con respecto a María. Esta mujer quizo adorar a María, pero Jesús la corrigió diciéndole que bienaventurados son aquellos que siguen las enseñanzas de la Biblia. Pero este es otro de los malos ejemplos que sirven a hombres como Dawkins para afeentar a Dios.Por otro lado, en el lado protestante exiten malos ejemplos que sirven de alimento al ateísmo de Dawkins. Entre estos hombres están Pat Robertson, Oral Roberts y el difunto Jerry Falwell. Hombres que se han denominado profetas de Dios y con su verborrea y falsas doctrinas han permitido que hombres sin temor de Dios, mofen las Escrituras. Entre los ejemplos que cita Dawkins están los siguientes:

1. “Oral Roberts dijo una vez a su teleaudiencia que Dios lo mataría si ellos no le daban 8 millones de dólares.” pag. 53

2. “El Reverendo Pat Robertson, uno de los mejor conocidos televangelistas de Estados Unidos y un anterior candidato a la presidencia, fue reportado culpando del huracán Katrina a una comediante lesbiana que vivía en Nueva Orleans” pag. 270.

3. “Jerry Falwell, fundador de la Universidad Liberty: SIDA no es sólo el castigo de Dios para los homosexuales, es el castigo de Dios para la sociedad que tolera a los homosexuales.” pag. 327.

Muchos conocido evangelistas en la actualidad, viven sus vidas fuera de la doctrina bíblica. Andan profetizando en el nombre de Dios, cosas que Dios no les ha revelado. Cómo sé esto? Leamos lo que dice Jeremías:

“Cuando se levantare en medio de ti profeta, o soñador de sueños, y te anunciare señal o prodigios, y si se cumpliere la señal o prodigio que él te anunció, diciendo: Vamos en pos de dioses ajenos, que no conociste, sirvámosles; no darás oído a las palabras de tal profeta, ni al tal soñador de sueños; porque Jehová vuestro Dios os está probando, para saber si amáis a Jehová vuestro Dios con todo vuestro corazón, y con toda vuestra alma.” Deuteronomio 13: 1-3

Con este pasaje, Dios nos quiere enseñar como aprender a distinguir a los falsos profetas. Es decir, son aquellos que dicen hablar por Dios, pero que ninguna de las profecías que hablaron se cumplieron. Dios nos dice que sólo aquellos hablan de profecías que sí se cumplen son enviados por Él. Y que más dice la Biblia acerca de estos falsos profetas:

“Me dijo entonces Jehová: Falsamente profetizan los profetas en mi nombre; no los envié, ni les mandé, ni les hablé; visión mentirosa, adivinación, vanidad y engaño de su corazón os profetizan.” Jeremías 14: 14

“Así ha dicho Jehová de los ejércitos: No escuchéis las palabras de los profetas que os profetizan; os alimentan con vanas esperanzas; hablan visión de su propio corazón, no de la boca de Jehová.” Jeremías 23: 16

“Ay de los pastores que destruyen y dispersan las ovejas de mi rebaño! dice Jehová.” Jeremías 23: 1

Estos son unos de los ejemplos utilizados por Dawkins para luchar e intentar refutar las enseñanzas bíblicas acerca de Dios. El problema es que ninguno de los ejemplos que utilizas son adecuados, ya que no se apegan a la dcotrina de la Biblia, y por lo tanto son falsas doctrinas. Mi llamado es para que nosotros entendamos que la única manera de impactar en el mundo en que nos movemos cada uno de nosotros, es apegándonos a las enseñanzas bíblicas. Es decir, saber que Dios es el que trabaja en nosotros para el hacer y el querer el bien (Filipenses 2: 13), y que Él es el que ha hecho los buenos caminos por los cuales caminamos diariamente cada uno de nosotros (Efesios 2: 10). Sin Cristo estamos perdidos. Demos gracias a Dios por lo que hizo en nosotros. Demos gracias a Dios, por habernos regalado el don de la fé (Efesios 2: 8), para creer en Él, y sobretodo demos gracias y toda la gloria a Dios por habernos hecho sus hijos a través de su Hijo, Cristo Jesús, a pesar de que lo único que merecíamos era el castigo eterno por nuestra rebelión contra Él. Leamos de nuevo una de las citas del gran teólogo Spurgeon:

“Esta es la verdadera esencia de la verdadera religión-personalmente vivir con un Salvador personal, personalmente confiar en un Redentor personal, personalmente llorar a un Intercesor personal, y recibir respuestas personales de una Persona que nos ama, y que se manifiesta a nosotros.” C. H. Spurgeon

En las próximas entradas estaremos analizando el libro por el científico inglés Richard Dawkins, titulado: “The God Delusion”, publicado en el 2006. Dawkins es un renombrado etologista de la Universidad de Oxford, y además un reconocido defensor del ateísmo. Porqué discutir el contenido del libro? Creo que la importancia para el cristianismo es indiscutible, pues nos deja muchas enseñanzas acerca de nuestro comportamiento como cristianos y la percepción que dejamos en el mundo que nos rodea.

En esta primera entrada vamos únicamente a tocar superficialmente algunos de los puntos claves del libro, para entrar a analizar más profundamente las falsedades que, Dawkins, ha dejado impresas en sus páginas.

Lo primero que nos deja la lectura del libro, es la ferocidad con la que se ataca al cristianismo. Y no sólo a nuestra fé, pues se destaca mucho más el odio hacia Yahwe (Jehová). El autor es totalmente imparcial en su ataque a las diferentes reliogiones que existen en el mundo actualmente, pues su mira está exclusivamente puesta sobre el cristianismo. Será porque las otras religiones son tan débiles en sus doctrinas? Será porque nota en el cristianismo una doctrina con unas bases inamovibes? Será porque siente que su dios de la ciencia no es lo suficientemente fuerte?

Es que fácilmente se nota a través del libro, que el fundamentalismo religioso que tanto critica Dawkins, es el mismo fundamentalismo científico que promueve el odio en Dawkins, hacia los cristianos. Durante todo el libro, trata de engañar al lector, haciéndole pensar que los iluminados son aquellas personas que creen en la ciencia, y no rigen sus vidas bajo preceptos religiosos. Citas como:

“los mejores de ellos podrían haber sido ateos“-en alusión a los Fundadores de América (pag.60)“…y el resultado es algo acercándose a la mania religiosa entre las clases menos educadas de hoy en día” (pag. 62)

“…la mayoría de los Académicos en USA son ateos.” (pag.128)

Además hace múltiples citas de Einstein (pag. 60), George Washington (pag. 61), Thomas Jefferson (pag. 64) y muchos otros autores y pensadores los cuales cita en cada introducción a los capítulos del libro. Me pregunto si su única intención es ganar adeptos de entre personas incultas y débiles, las cuales por ignorancia prefieren seguir las falsedades dictadas por un hombre cuyo mensaje lleva solamente un odio voraz contra la verdad? Porqué digo esto? Es fácil notar como intenta manipular al lector a pensar que el coeficiente intelectual es mayor en las personas más educadas: “…la religiosidad está negativamente correlacionada con la educación (las personas más altamente educadas están menos propensas a ser religiosas)” (pag. 129).

Otra de las cosas que me impacaron fue la mediocre investigación teológica que hizo. Siendo un hombre de ciencia, se atreve a interpretar pasajes bíblicos e inserta comentarios e interpretaciones totalmente fuera de contexto y fuera de toda doctrina bíblica. Me pregunto que diría si yo o cualquier otra persona opinara acerca de etología, sin tener la más mínima instrucción. Interesante sería saber si de la misma forma en que investigó los comentarios bíblicos, lo hace con sus estudios científicos?

La única intención del libro es atacar a Dios y a todos los cristianos, por medio de pésimas ilustraciones, intentando concluir que Dios es innecesario para llevar una vida apegada a los buenos valores morales.